alan_king24
Rango11 Nivel 52 (7791 ptos) | Artista reconocido
#1

1:

Sería aquel en el que la democracia fuera una realidad manifiesta, no meras palabras vacías de voluntades por aquellos que dicen representarnos.

Hace más de 3 años Compartir:

4

34
alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Charlies27 Que gusto saber de ti otra vez!!! Me pasaré antes de irme a dormir por tu perfil! Este relato continua, a ver si te gustan igual. Sabes que es muy importante para mi que valores positivamente mis relatos. Eres un espejo donde mirarme!!! Abrazos amigo!

AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

Imposible la democracia mientras la prensa siga en poder de los que sólo la quieren para engañar y manipularnos.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@AngelMagat Si, eso es algo que también abordaré más adelante. Vemos que vamos por el mismo camino xD


#2

2:

Donde la justicia fuera pragmática, sin la necesidad de creer en justicia divina para adivinar una justicia real

Alicia_MG
Rango7 Nivel 30
hace más de 3 años

Es un mundo utópico, ya que siempre se necesita un líder para mantener el control, y de esa manera progresar.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Alicia_MG Gracias por comentar Alicia. Lo del líder lo iré desgranando poco a poco!

Charlies27
Rango13 Nivel 61
hace más de 3 años

Es verdad que se necesita un líder, pero si el líder fuese líder por voluntad de un pueblo con la suficiente cultura para no dejarse engañar, ese líder podría tepresentar a todos, por tanto sería un mundo gobernado por todos. Me gustaría creer que esa utopía se podría volver realidad.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Charlies27 Por desgracia, de utopías no se vive amigo. Hay quien cree en ellas y, desde mi punto de vista, creer en utopías es albergar falsas esperanzas. Como decía el genio de Nietzsche: "La esperanza es el mayor tormento del hombre, pues ahonda en falsas ilusiones". No cabe la esperanza de poder convertir utopías en realidades. No cabe, por tanto, las utopías...Una pena.

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

@alan_king24 Eduardo galeano --> La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para que sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@MaxLeiend Buen comentario, aunque discrepo. No creo en las utopías, creo en las realidades, en lo que se puede lograr. Otra cosa es el deseo, condición inherente a la naturaleza de ser humano, querer tener aquello que no tienes, pero que puede conseguirse. Gracias por tu tiempo!

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

@alan_king24 Al igual que la Física procede de algo que en su momento fueron matemáticas puras (abstracciones lógicas sin una utilidad propia aparentemente) me arriesgo a describir la analogía: Utopía -> matemáticas puras // Física -> Realidad

G_Rurba
Rango15 Nivel 73
hace más de 3 años

Creo en la utopía en tanto que mirando a ella se avanza, creo en la realidad que se hace utopía para otr@s en tanto que es real. Y si no: ¿acaso la realidad del mundo occidental no es utopía para países emergentes y otros en vias de serlo?
En quien no creo es en la justicia real pues no siempre llueve igual para tod@s.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@G_Rurba No se puede decir más claro. Desde esa perspectiva me convences un poco. Aunque yo sigo pensando que son las ambiciones por avanzar, la cultura del progreso, lo que hace que estemos donde estemos. Respetable tu posición. Todo mi respeto @G_Rurba.


#3

3:

Donde no existieran las religiones. Creencia en adorar la oportunidad de vivir. Sin radicalismos o cargos de conciencia que pudieran privar de una vida noble, con la única salvedad de un código civil universal, al estilo los 10 mandamientos, realizado entre todos.

AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

Esos diez mandamientos deberían ser la única ley, ESOS DIEZ Y QUE LOS ASESINOS, AUNQUE SEAN PRESIDENTES DE GOBIERNO, VAYAN A LA CÁRCEL DE POR VIDA.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@AngelMagat Dicha cuestión estaría implícita como ya lo está en los diez mandamientos: "No matarás". Ese, y otro que de verdad rezara: "Somos todos iguales ante los ojos de los hombres", porque iguales ante la ley ya se ha visto que no xD

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

@AngelMagat Sigo estando de acuerdo con Sócrates cuando dijo: "Mas educación, menos cárceles" Esta claro que las cárceles no solucionan nada, el sistema social que tenemos montado esta lleno de falacias, hipocresía y vendas en los ojos, en los núcleos familiares no predican con el ejemplo y acuden a la queja continuamente, la educación y la objetividad es lo que mantendrá a la raza humana viva, mientras tanto vamos camino a la autodestrucción como los Mayas.

G_Rurba
Rango15 Nivel 73
hace más de 3 años

No creo que las religiones seanvel problema. El problema son los extremistas y aquellos que se creen importantes y superiores ante lis demás.

Clashing
Rango13 Nivel 60
hace más de 3 años

Un rincón para pararse a contemplar, leer y compartir. Siempre hay que agradecer rincones así @alan_king24.

La utopía es, a mis ojos, un imposible con ojos de redimido. En nuestra propia naturaleza, como especie, está la tendencia a la supremacia de las clases, a la escalada piramidal para no caer al fondo en vez de pensar en un fondo común. Somos de montañas más que de llanuras y no nos damos cuenta de que al caminar, siempre es grato el beso de la tierra firme en nuestros pies más allá de la tortuosa cuesta.

La religión es el símbolo de la ética, pero en el pobre de alma está el arrojar la palabra para tomar el arma y apuntar en nombre de quién le plazca, sea Dios o quien quiera. Al fin y al cabo no mata en nombre de Dios, mata en nombre de su propia ignorancia.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Clashing (Aunque no te ofendas amigo,no creo que la religión sea un símbolo de la ética, en la medida en que dictamina leyes divinas de las que no se tiene veracidad real y, por otra parte, si lo extrapolamos a un sentimiento metafísico, solo queda la moral.Si,por el contrario, vemos que la religión ha sido inventada por el hombre, no hay ser más inmoral que el propio ser humano. En definitiva, se trataría de que un "ser" (ley, o como quiera llamarse la religión) imperfecto daría lecciones imperfectas a un ser ya imperfecto de por sí.

Clashing
Rango13 Nivel 60
hace más de 3 años

La religión se fundamenta en unos preceptos que se ubican en un contexto social, político y económico determinado. Juzgar desde los ojos del ahora lo que se escribía con tintes de hace cientos de años es uno de los errores que comenten las personas a la hora de entrar en estos temas. Lo digo por lo que se pueda decir más adelante en otros comentarios, ya que yo me ceñiré al aspecto que más me interesa de la religión que es la interpretación de unos textos literarios que dejan una serie de historias cuyo aprendizaje puede llevar a enriquecer las cualidad personales del individuo.

Eso de dictaminar leyes divinas @alan_king24, no deja de ser ambiguo. Cada religión establece una serie de preceptos que sus seguidores deben aceptar, pero no olvidemos que las escrituras de las religiones no dejan de ser textos plagados de símbolos y que, como ya he dicho, se sitúan en un contexto. La mayoría de países no están regidos, por suerte, por las leyes que dictamina una determinada religión (De hecho, cabe destacar que estos países regidos por libros que consideran sagrados, dejan mucho que desear en distintos aspectos) sino por otras con un origen que no deja de ser igualmente convencional y más modernas en el sentido de resolver problemas nuevos que antes no se planteaban por razones evidentes. La religión es absolutamente como todo, no permanece estática y evoluciona. Aunque no lo hagan sus instituciones, aquel que cree en algo, debe creer aceptando los paradigmas que encuadran su vida de forma que puedan ser aspectos compatibles de la misma.

Uno puede irse a Nietszche y pensar realmente que, por razones obvias, la moral no es más que "el invento del débil para mantener a raya al fuerte" (dicho de forma simple), pero la ética verdadera, la del personaje de la contemplación, del abandono de lo terrenal, de la ayuda, la idea de compartir, etcétera son acciones que uno puede realizar en su día a día y aportarle mucha humanidad y dignidad a la existencia. Al fin y al cabo, eso es lo realmente sustancial de la religión. No importa el nombre que tenga, si consideras que hay muchos o un solo Dios, lo importante es la enseñanza que se desprende del camino. Paradojicamente, Nietszche azotó duramente a los filósofos cristianos y, por ende, a Platón y Aristóteles por haberles dado al cristianismo (a San Agustín y a Santo Tomás) un pilar bajo el que sustentar la existencia de Dios, pudiendo así cimentar bajo la física aristotélica que este era el primer motor, consiguiendo que el Imperio Romano tomase el cristianismo como religión oficial. Siglos más tarde, los nazis tomarán algunas de las enseñanzas de Nietszche (obviamente, tergiversando todo su pensamiento) para hacer propaganda intelectual y justificar en cierta medida el "Mein Kamp".

Lo que quiero decir con esto, es que lo realmente trascendente de la religión (o de cualquier texto que se tome, ya que el fundamento de la religión está en textos) es la madurez desde la cual uno lo vea. No para creer en ella, sino para hacerse una opinión firme al respecto. De la religión hay que tomar aquello provechoso; uno puede tomar cosas del budismo, del hinduismo, del cristianismo, del islam, del judaismo y un amplio etcétera y enriquecerse de todos sus textos que seguro dan mucho de sí, incluso muchas de las religiones de las antiguas tribus indígenas son la base sobre la que se sustenta el ecologismo moderno (vale ver el ejemplo de la famosa carta del jefe indio Noah Sealth).Al fin y al cabo, por personajes como Gandhi, Luther King o el propio Noah Sealth, y por sus trascendentes enseñanzas, la historia de nuestra especie no permanece estática.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Clashing Clinic de sabiduría. Bofetada intelectual, me atrevería a decir. No me terminas de convencer, más te has ganado un fiel seguidor, sin ninguna duda. Así da gusto, encontrar a gente que debate con argumentos sólidos, pero dentro del respeto. Grande amigo!

Clashing
Rango13 Nivel 60
hace más de 3 años

Siempre es un placer dialogar @alan_king24 e intercambiar opiniones con otros, así es como uno mismo puede enriquecerse :)
¡Un saludo grande amigo!


#4

Donde el mayor interés fuera crear un Estado de Paz Universal, no el intentar dar salida al armamento fabricado y luego llorar hipocritamente por aquellos que han perdido la vida por las mismas armas que nosotros construimos y vendimos para engordar nuestro ego financiero.

AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

Inquietudes pacifistas de verdad,
y no como la mayoría de los estados, que con una mano te saludan afectuosamente mientras que con la otra te pegan un tiro.

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Mientras siga existiendo el ejercito nunca habrá paz, hipocresía creciente en un bucle cada vez mas repetitivo.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@MaxLeiend Cierto amigo mío. El ejército es el obstáculo que impide el avance hacia una Paz Mundial. Dicen que es para proteger los territorios, que sin ellos no hay protección; yo digo, sin ejército no haría falta protección. ¿No será necesario el ejército para evitar revoluciones y conservar los poderes dictatoriales disfrazados muchas veces en sistemas democráticos?

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Buena reflexión, me ha gustado la frase "Sin ejercito no haría falta protección" me imagino que te refieres de forma global, un saludo :)

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@MaxLeiend Of Course, todas las reflexiones son desde una perspectiva global, sin distintivo de raza nación ideología o sexo.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Despeinada Todo intento cambio trae nuevos obstáculos, a cada cual más peligroso que el anterior.


#5

Sería aquel donde los eventos más importantes del mundo fueran públicos por Ley. Hacer del deporte un servicio público, no un servicio financiero para grandes empresarios que buscan el monopolio a costa de los amantes del deporte, sin capacidad económica suficiente para contratar tantos y tan caros eventos.

Hace más de 3 años

0

9
#6

Que no existieran banderas, principio de identidad, amigo del nacionalismo, enemigo de ideologías socialistas... ¿O deberían de no existir las ideologías? Se plantearía la duda de un mundo monótono, pues la especialidad de la vida reside en la diversidad de naciones, lenguas y pensamientos. Entonces, ¿dónde reside el error?

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

En la perdida de objetividad cuando sus ideologías y diferencias les poseen y se olvidan que son seres humanos como los demás.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@MaxLeiend Entonces yo te planteo la pregunta: ¿seria posible un mundo objetivo dentro de la subjetividad de las personas al no haber ideologías y religiones? Si es un sí, el error está en más religiones; si es un no, el error está en el propio ser humano y su imperfecta naturaleza. ¿Qué piensas tu también amigo @Charlies27 ?

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

@alan_king24 Grandes preguntas dan lugar a grandes ensayos, haría falta una tarde de café caliente y buena compañía para desmembrar el asunto :)

apoptosis
Rango13 Nivel 60
hace más de 3 años

Me gustan mucho todas las cajas de "Un mundo gobernado entre todos" No creo que la solución sea la abolición de todas las diferencias, la diversidad es importante. Consideró que el individuo debe se lo más autouficiente posible, autogestionarse y no delegar tantas responsabilidades en uns tercers cuyos intereses no se corresponden con los intereses de la mayoría. No dejarse cegar.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@apoptosis Sin embargo lo que tu propones es, en cierto modo, una suerte de anarquía. Entiendo que dices "lo más autosuficiente posible" en relación a que admites cierto poder a unos terceros, el cual debe ser menor. Y hasta ahí estamos de acuerdo. Más, la línea es muy delgada y fina, ¿cómo no caer en un sistema pro-anarquista? Partiendo de que quizás el sistema democrático es el más justo, estamos en las mismas, ¿cuánto poder se delega, cómo? El sistema ya esta inventado y, una vez más, quizás no es el erróneo, pero lo siguen llevan personas que, a fin de cuentas, son imperfectas. Es un círculo vicioso, por eso la propuesta de un nuevo mundo, partamos de cero xD

AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

Ya lo dice el gran Rafael Amor:
Banderas, ¿banderas?, banderines, banderolas, vandalismo, bandidos, ...

G_Rurba
Rango15 Nivel 73
hace más de 3 años

Las banderas son un invento reciente del XIX. Antes eran estandartes con identidad a grupos regionales, apellidos, creencias.
La democracia es una teoría al servicio de la mayoría. ¿ Y si no formo parte de la mayoría? O ¿ y si no formo parte del grueso de minorías agrupadas? ¿Quien se cree con derecho s mandar dn mi vida? Los países y sus banderas tienen sus días contados. Quienes mandaran serán empresas y "religiones mal llevadas".


#7

7:

Se apostara por el talento y el esfuerzo. La meritocracia como principio laboral. No exclusión de "enchufismo", en tanto este sirva para encontrar el impulso necesario para que al menos se de una oportunidad. Pero "enchufismo" sin demostrar capacidades es dejar vacío de talento y esfuerzo al sistema. Así, se mejoraría eficiencia y productividad...y habría menos quejas. O no...

Dolly
Rango9 Nivel 40
hace más de 3 años

El enchufismo, tendencia muy extendida y, propia de las universidades. Cierto es @alan_king24

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Y en nada ayuda, solo crea mas mediocridad y como único fin el ganar mas dinero para comprar mierda es opcional e innecesaria.

G_Rurba
Rango15 Nivel 73
hace más de 3 años

Aquí de acuerdo 100 x 100

AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

Son unas leyes excelentes, unas reglas que más de un gobierno debería de llevar ala práctica.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@AngelMagat Tantas leyes tendrían que tener en cuenta nuestros gobiernos...una pena.


#8

8:

Donde se pudiera augurar un futuro mejor que el presente, no donde se crea que todo pasado fue mejor.

Hace más de 3 años

9

9
Dolly
Rango9 Nivel 40
hace más de 3 años

«que todo tiempo pasado fue mejor...» ojalá pudiésemos volver atrás, ese sería mi mundo
Me apasionan tus relatos @alan_king24 eres una persona de gran sensibilidad

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Dolly Gracias amiga, !!me voy a poner a rojo!! :) sólo intento transmitir aquello que creo, y que por desgracia me consta que es lo que pensamos muchísimas personas. ! Nos leemos!

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Es difícil competir contra el pasado porque elimina las partes gruesas.

De todas formas, ahora mismo construimos en presente y futuro nuevos pasados

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Tengo la certeza que en el anónimo silencio hay un gran poder oculto que no se ha rebelado aun pero cuando lo haga el movimiento 15-M se quedará corto.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

¿Si? ¿Y de qué podría tratarse si sirve para sacudir el "status quo" de los poderosos?

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

@alan_king24 No tengo una respuesta para ello querido amigo, la intuición no esta gobernada por la lógica, solo es un palpito.

G_Rurba
Rango15 Nivel 73
hace más de 3 años

Miedo me da lo de augurar el futuro, pero mejor no perder de vista el pasado para tener siempre presente de donde venimos y qué errores no conviene repetir.


#9

9:

Donde la vida de los demás no importe a nadie. Y menos que sea noticia por su condición sexual. Donde no cueste tanto adaptarse a los nuevos tiempos que corren. Homosexual, Bisexual o Heterosexual, que más da. Humanos al fin y al cabo.

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Y que no es algo nuevo... Incluso en la antigua Grecia era formalmente aceptado.


#10

10:

Sería aquel donde el humanismo prevaleciera sobre el materialismo, en tanto importe más el valor humano, que el valor económico. El capital humano como superposición al capital financiero. Donde el Progreso Tecnológico no fuera sinónimo de Retroceso Humano.

Hace más de 3 años

1

9
AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

Te doy la razón de nuevo amigo,
el hombre debería ser el centro, y todas las leyes deberían ir encaminadas a su bienestar.


#11

11:

Sería aquel donde propiedad privada y lo público no fueran enemigos. Lo conseguido por uno es propio merced al esfuerzo y tiempo dedicado. Lo público es universal, de todos.

Ahora bien, en tanto lo privado en algunas áreas y empresas coge una dimensión monopolística, se aprovecharía tal situación para reforzar lo público con el apoyo de lo privado. Lo privado al servicio de lo público mientras el primero no pierda. Parece fácil. Es difícil. Cuestión de voluntad.

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Estas cajas puede crear intensos debates, perspectivas entrelazadas chocando entre sí para formar nuevas ideas u cambios de pensamiento.
Que una empresa privada como los bancos tengan mas poder que la propia política... chungo vamos.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@MaxLeiend Esa sería la idea amigo. En mi Trabajo Fin de Grado, denominado Metamorfosis de la Soberanía: del Estado al Mercado, realicé una conclusión en la cual exponía que el principal problema era poner nombre y a apellidos a las ideologías. Ser de centro-derecha o ser de centro izquierda no es real. Ser de Ultraderecha o Ultraizquierda es ser extremo. Lo ideal sería ser de humanamente sentimental, y saber que tanto el capitalismo es necesario en tanto económicamente es poderoso y es imposible hoy en día decirle lo contrario; como también reconocer que el capitalismo supone pérdida de derechos humanos, de bienestar social, y ahí surge la necesidad de un socialismo. Históricamente nos han vendido que son dos caras distintas de la moneda. Yo digo que son la misma, complementarias. ¿Que hay de locura pensar que el capitalismo aportaría el dinero necesario para, dentro de lo posible, construir un mundo mejor y cuya base fueran los principios sociales? No creo en las ideologías en términos políticos. Creo en las voluntades humanas y está claro cuál es la voluntad de las altas elites financieras y socialistas.

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Me quito el sombrero @alan_king24 ¿seria posible leer su trabajo de fin de grado?

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@MaxLeiend jajajaja Gracias por el cumplido. Y aunque no tendría ningún problema en publicarlo como mucha gente, lo cierto es que tengo cierto "apego" a que si así sea. Es cuestión de principios, y lo que se cuelga en la red se queda en la red. Y no estoy por esa labor. Pero agradezco de verdad su interés, fiel lector.

AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

Lo que ocurre es que con la propiedad privada empezaron todos los males, es un invento de Satanás.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@AngelMagat Así decía nuestro amigo Karl Marx y reivindicaba Mcpherson en su "individualismo posesivo" en la famosa frase: tanto tienes, tanto vales...

SeleGR
Rango7 Nivel 34
hace más de 3 años

Me han gustado mucho todas estas frases. Al fin y al cabo la explotación forestal, humana, animal... la inconsciencia ante el daño que se ejerce cuando cada una de nuestras acciones perpetúa el gobierno, prácticamente mundial, de las multinacionales... no son más que el resultado de nuestra ignorancia rebosante de conformismo, que no hace más que amparar una sociedad llena de secretismo, ansiosa por alejarnos cada vez más y más de nosotros mismos, de los demás...
Te sigo!

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Al final, tristemente, es un salvaje "Sálvese quien Pueda..."

Buenas palabras amigo

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Romahou Además que si compañero. Tanto tienes, tanto vales. Tanto tienes, tanto poder tienes. Tanto tienes, tanto te quiero...y así no podría parar.

Charlies27
Rango13 Nivel 61
hace más de 3 años

@alan_king24, tu trabajo de fin de grado tiene que ser muy interesante. La conclusión que expones es muy lúcida.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Charlies27 No opinó lo mismo el jurado. El cual, pese a que me pusieron un Sobresaliente, me dijeron que menos que era un discurso populista y de izquierdas. Y yo...¿habéis entendido lo que quería decir? Jajajajajaa


#12

12:

Donde se recuperaran viejos valores tradicionales que se creen en extinción, como el respeto por los mayores, por las personas que saben más que tu, por las que apenas conoces, respetar las diferentes opiniones; además de valores como la cultura del esfuerzo, compañerismo o deportividad. Valores perdidos en nuevas generaciones que nada bueno auguran.

Hace más de 3 años

4

8
Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Ha cambiado la cultura o está postrada falleciendo???

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Romahou Ha cambiado la cultura, emerge la nueva cultura con nuevos valores "modernos"; mientras, la "vieja cultura" fallece a pasos agigantados. En fase terminal se encuentra. Solo queda saber cuándo morirá...Aunque siempre habrá personas que crean en los viejos valores (como yo - y tengo 23 años -).

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Queda esperanza aún...

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Nunca lloverá a gusto de todos y la transformación sera eterna en este universo que nos ha tocado vivir, cada día que pasa me doy cuenta que no podamos controlar las circunstancias ni los pensamientos de los demás, simplemente predicar con el ejemplo de los valores que quieres transmitir. (Dejo de lado los dogmas religiosos y sectas que controlan a base de creencias algunas mentes inseguras de sí mismas en el planeta, eso es para otra caja jijiji)


#13

13:

Donde los medios de comunicación contaran la verdad de las cosas. Desde su origen. Señalar con el dedo al verdadero culpable, propulsor de muchos culpables víctimas de un egocentrismo narcisista. De igual manera, donde no pudiera caber doble moral en las interpretaciones de juicios en casos iguales en sitios distintos.

Transparencia humana, no editorial política.

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Triste que los buenos deseos, este y estos por ejemplo, tan sencillos de cumplir sobre papel y teoría, los conviertan con justificaciones en complejos e imposibles...

Saludo compañero

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Romahou Cierto. Impotencia es lo que a uno le queda cuando ve la compleja realidad en la que vive. Con lo simple que parece todo...

Tete
Rango13 Nivel 61
hace más de 3 años

Todo se resume en dos palabras: "dinero y poner". Todo gira a su alrededor, todo en su nombre. Pobre de aquel que se lucra de la desgracia ajena.

Tete
Rango13 Nivel 61
hace más de 3 años

"Dinero y poder".

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Tete Si es verdad que existe "justicia divina", espero que así sea.

AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

Compañero, con la prensa hemos topado,
la verdadera culpable de la mayoría de los males de la humanidad actualmente.
Odio a esos medios de desinformación.
O como dice por ahí un grupo de música:
esta prensa
¿quién la paga?
Manipula la realidad,
deformando la verdad.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@AngelMagat En efecto amigo mío. Entre la Prensa, Política e Iglesia, ahí tenemos el triunvirato que forma la sociedad de la realidad, no la realidad de la sociedad, que es la nuestra.

apoptosis
Rango13 Nivel 60
hace más de 3 años

Buena canción @AngelMagat. Mentiras. Las noticias son desinformación. "Ríe y llora cuando yo te lo dicte" Lo siento, pero yo decido con que me sensibilizo y con que no. Yo decido la importancia que le aporto, tengo mi propia moral. Por no hablar del carácter efímero de la misma, mera información para vomitar en tertulias sin ningún tipo de profundidad, excepto cuando ellos lo ven oportuno para bombardear día y noche hasta con el dato más nimio del mismo. ¿Informativos? ¡Vaya osadía! Muy buena entrada, como cada una de las que has publicado, @alan_king24. Salud

MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Solo coged un periódico cualquiera y veréis como la especulación esta a la orden del día para rellenar. Aunque solo se sepa que hubo un atraco a las 08:00 de la mañana, a base de especular rellenas una columna basada en conjeturas y "experiencia" sin dar ningún dato más. Cuando terminas de leerlo crees que fue una buena noticia pero lo único que se sabe es que hubo un atraco a tal hora y punto.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@MaxLeiend Y eso no es lo peor. Lo preocupante está en la doble moral que se puede usar para según que conjeturas.

G_Rurba
Rango15 Nivel 73
hace más de 3 años

Los grandes medios de prensa escrita del país crecieron (y siguen creciendo) a auspicios de subvenciones estatales. Las subvenciones llegaron (y siguen llegando) de tus impuestos y los míos y la deuda que se genera con los bancos (que pagamos tú y yo en este país). Y mjientras no tengamos un corte de raíz de este tumor crónico, las imprentas no morderán jamás las manos de quienes le dan de comer; y a aquellas que ladran y llegan a clavar algún diente les reservan el olvido, el ostracismo, la ignorancia y la muerte (a ser posible antes de 6 meses desde su nacimiento). Cada vez menos prensa independiente, y ojos que la lean.


#14

14:

Aquel donde la era tecnológica tuviera un fin, conociera sus límites. Es de justicia reconocer sus avances, progresos e utilidades. Pero también saber que no todo el mundo puede adaptarse a tal cambio y, lo más importante, no todo el mundo ve la necesidad de velar por tal cambio, con consecuencias que todo el mundo sabe y conoce, mas no interesa difundir.

Se avecina la "deshumanización"más grande jamás conocida. Al fondo del túnel, espera la "robothumanización". Lo cruel no es no poder hacer nada. Lo cruel es, por desgracia, obligarse a uno mismo a adaptarse...

Hace más de 3 años

6

6
MaxLeiend
Rango9 Nivel 43
hace más de 3 años

Y la carrera de obtener mayores avances tecnológicos para primeramente hacerlo de uso militar, después ya cuando se haga daño y obtengan los máximos beneficios se lo pasamos a la ciudadanía ignorante.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@MaxLeiend Cierto amigo mío. Esa es otra idea que tenía pensada en otra caja, en relación esta. Sin embargo, yo hablo aquí solo de lo que supone obligar a las personas a estar en constante adaptación a la nuera era tecnológica. Una era que, por mucho que quieran, muchas cosas no tienen porque ser necesarias.

G_Rurba
Rango15 Nivel 73
hace más de 3 años

En su día se habló de la deshumanización del arte. Ahora 100 años se trata de la deshumanización de la conciencia y del alma.

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

El problema es que otro decide qué es bueno para ti. Qué necesitas según sus criterios (intereses).

Se puede vivir con tan poco y faltarte tanto en la opulencia...

No sabría ser rico. Viviría igual pero pagando más cañas...

Saludos

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Romahou Cierto amigo mío, creo que seríamos dos jajajaja Como bien dijo el gran Best: me gaste el dinero en mujeres, alcohol y coches deportivos. El resto lo malgasté. Tu y yo seríamos de los dos primeros, los coches para los que lo valoren jajaajajaja

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Cuán cierto... Jajajaja


#15

15:

Donde a uno no le diera miedo salir de su casa; donde pudiera hacer su vida tranquilamente.

Superponer una vida normal a unas condiciones de posibilidad de muerte es, cuanto menos, cruel en sí mismo. Adaptarse es obligado, pero el miedo podría no irse nunca jamás y, vivir con miedo, es directamente no vivir, no disfrutar de aquello que con otras circunstancias podrías hacer sin ningún problema. ¿Qué queda? ¿Huir de lo que uno pretende vivir por sí acaso...? El destino está escrito. Solo cabe tener esperanza (¿rezar? No olvidemos que la situación viene por rezar aquello que unos pocos no creen adecuado).

Hace más de 3 años

3

5
G_Rurba
Rango15 Nivel 73
hace más de 3 años

Otra opción: plantarse en gestos (pequeños actos cotidianos).

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Pero el miedo viene muchas veces por la transgresión de unas normas y leyes que no son tuyas.
De la contante amenaza de castigo por el alto verdugo.

Miedo por la política del miedo, a ser cazado, hacer algo malo, salirse del redil, no ser uno más.....

Limitaciones ajenas

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Constante, no contante


#16

16:

Donde no existieran limites morales cuando se tratara de cuestiones carnales. El placer de disfrutar del sexo, de varios tipos de sexos - el sexo, como concepto, es universal; el sexo, practicado, es individual, cada uno lo hace a su manera -, dicen que es un pecado. Más bien es un castigo. Querer, amar, sentir algo distinto por una persona no es una dualidad respecto de la atracción física. La condición y naturaleza humana lo necesita. Saber diferenciar entre amor entregado y placer ocasional sería un motivo de avance, no de retroceso.

De igual manera, no sería incompatible con el desarrollo familiar. Se habla de una etapa de la vida en el que el disfrute del sexo es un imperativo categórico de nuestro ser. Después, llegada la madurez, quizás el fuego se haya apagado tras cientos de relaciones. ¿Y si no? A disfrutar del sexo se ha dicho. !Que el infierno sea el mayor de los placeres sexuales terrenales!

Hace más de 3 años

7

4
Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Con la religión hemos topado....jajajaja

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Romahou La religión...¿de verdad tiene cosas buenas si hablamos de moralidad y sexo? !Lo dudo!

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Seguro que hay cosas que no nos cuentan...

Pero no, religiones y libertades no ligan bien

AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

Claro compañero, creoq ue algo hemos avanzado ¿no?, y quizás donde más se note ese avance esa en el asunto del sexo. algo que ya no se ve como un pecado, aunque todavía no se entienda que puedes amar a una persona y sin embargo puedes también tener sexo con otra, por ejemplo con una amiga de tu pareja

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@AngelMagat O soy demasiado viejo - tengo 23 años - o no me muevo en esos círculos. No he encontrado todavía a alguien que acepte una relación liberal, amigo mio.

AngelMagat
Rango18 Nivel 85
hace más de 3 años

@alan_king24 Yo tampoco jajajajaja
pero a que estaría bien que así fuese jajajajajajaj


#17

17:

Donde los sueños de las personas fueran más alcanzables que utopías. Se habla de sueños pragmáticos, alcanzables en verdad, pero alejados por un sistema estamental retrogrado y caduco en principio, pero más pronunciado que entonces. La línea que separa a [email protected] de personas normales es un abismo, siendo en realidad, ninguna la diferencia, pues todos seres humanos. Destacar en algo puede tener su mérito, sin lugar a dudas...pero también un pequeño porcentaje de suerte, saber venderse, estar en el momento justo en el sitio adecuado. Luego, con razón, existen talentos mundiales a la sombra de personajes creados por el marketing y el entorno mediático. No es justo. Tampoco el mundo.

Hace más de 3 años

2

3
Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Pero la gente, la masa, amigo mío, quiere y clama por admirar a alguien.
Ponerlos en pedestales, para luego derrocarlos y sentirse mejor.

Momento de gloria y caída. Exposición.

Y, todos creen que ganan..... Cuando sólo lo hace la estupidez...


#18

18:

Donde no existiera remordimientos por cosas pasadas y sí ilusión por lo que pudiera deparar el futuro. Pensar en el pasado ahoga el pecho de lágrimas que no tienen significado concreto, pues la solución es, precisamente, despejar la mente, intentando ser feliz. Mirar el pasado puede servir para encauzar el presente y mejorar el futuro. Si. Pero también para ahondar en profundos sentimientos que uno creía tener ya olvidados. Y eso hace daño.

!Por un mundo sin remordimientos!

Hace más de 3 años

6

3
Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

Amigo, yo saco tanto aprendizaje como castigo mirando atrás...

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

@Romahou Yo debería de evaluarlo. No tengo tan claro quién saldría ganando o si existe un equilibrio interior. Supongo que sera por épocas o contextos.

Romahou
Rango18 Nivel 88
hace más de 3 años

También dudo.
Podría evitarlo pero no lo hago.
Quiero pensar que ya no por regodeo al dolor o negación de presente.
Miro y evoluciono.
Pero es un debate complejo y sin ganadores aparentes

SDA_love50
Rango19 Nivel 94
hace más de 3 años

No es caja para el comentario @alan_king24
Me gusta como escribes y siempre estaré ahí para apoyarte, no lo olvides.

alan_king24
Rango11 Nivel 52
hace más de 3 años

Muchas gracias @SDA_love50 Siempre son satisfactorios tus comentarios. Me llenas de ánimos para seguir escribiendo.